TELEFONO ANTIPLAGIO 338.8385999 - COMUNICATO STAMPA DEL 3/10/07
Telefono Antiplagio apprende che Kate e Gerry McCann, genitori della piccola Maddie, scomparsa 5 mesi fa in Portogallo, avrebbero intenzione di rivolgersi ad un medium per ritrovare la loro bambina. Il sensitivo che si sarebbe fatto avanti, con la complicita' di un amico, risponde al nome di Gordon Smith, in arte Psychic Barber, ex conciateste che da un paio d'anni a questa parte sostiene di usare la sua testa per contattare i defunti in tv. Gordon Smith, nelle ultime ore, e' stato definito ''il migliore sulla piazza'', ''il sensitivo piu' preciso'', ''uno dei piu' grandi medium del mondo''. In realta', sia la notizia della richiesta dei signori McCann, sia la reputazione del sedicente veggente sono bufale create ad arte per pubblicizzare l'attivita' del negromante e le trasmissioni televisive inglesi che lo ospitano. Non esiste alcuna prova che i genitori di Maddie abbiano deciso di rivolgersi a Gordon Smith: e' stato un loro conoscente che ha prospettato l'eventualita' al ''Times online'' che non ha verificato la consistenza della fonte. Le sperticate lodi per il medium che, man mano che la notizia si diffonde, si moltiplicano, sono quelle riportate dallo stesso Psychic Barber nel suo sito internet. Non esiste una sola prova concreta, una sola testimonianza seria che possano avvalorare i cosiddetti ''poteri'' di Gordon Smith, il quale, fino a quando non si sottoporra' a severi controlli, sara' da annoverare tra i ciarlatani. E' tipico di questi ultimi, infatti, sfruttare la sofferenza e le disgrazie altrui per enfatizzare le proprie ''doti'' e chiedere denaro, anche sotto forma di offerta. Telefono Antiplagio pertanto rinnova la sfida a chi afferma di avere poteri paranormali: se entro il 10 ottobre p.v. Physic Barber riuscira' a ritrovare la piccola Maddie McCann, Telefono Antiplagio gli consegnera' un premio di 35 mila sterline (piu' di 50 mila euro) e chiudera' i battenti.

COMUNICATO TELEFONO ANTIPLAGIO 3388385999 (26/07/07) - ULTIMA CENA, NESSUN MISTERO
La notizia diffusa il 25 luglio, secondo cui il cenacolo di Leonardo stampato a specchio e sovrapposto a se stesso rivelerebbe nuovi elementi e nuovi personaggi, e' priva di fondamento. Si tratta in realta' di coincidenze che possono essere cercate e trovate anche in  altre opere di altri autori. Il fondatore di Telefono Antiplagio, Giovanni Panunzio, insegnante di religione, ha esaminato, per esempio, l'ultima cena di Teramo Piaggio, un affresco conservato a Chiavari, nel santuario di Nostra Signora  delle Grazie, e dipinto nel 1540. Seguendo lo stesso procedimento di Slavisa Pesci (l'informatico di Mantova che ha analizzato il cenacolo di Leonardo), dalla nuova immagine dell'ultima cena di Piaggio emergono particolari curiosi, che chiunque puo' cogliere. 1) Anche qui la veste di Gesu' diventa completamente rossa, ma nel suo petto compare una grande M, iniziale del nome di Maria o della Maddalena. 2) La sovrapposizione della finestra e del paesaggio con le colline, sopra la testa di Cristo, compongono una croce rovesciata che ricorda la crocifissione di san Pietro: e' composta, nel braccio verticale, da una crux simplex o palo e, nel braccio orizzontale, da un'asse templare. 3) Tutti gli oggetti e i cibi sulla tavola sono perfettamente simmetrici. 4) Sul capo di Giovanni, alla destra di Gesu', compare un'aureola che non esiste nel dipinto originario e che il quarto evangelista e' l'unico ad avere: Giovanni fu l'unico apostolo, infatti, a fermarsi ai piedi della croce. 5) Alla sinistra di Cristo si nota un volto di donna nascosto dietro gli apostoli: potrebbe essere la Maddalena. 6) Nell'affresco originario sono presenti 12 apostoli, in quello sovrapposto se ne contano 11, piu' uno che ha le sembianze di Gesu' bambino. 7) Nella seconda immagine i profili alle spalle dei personaggi sono ombre, ma anche fantasmi, a significare paure e sensi di colpa. 8) Nell'immagine originaria Cristo ha gli occhi semichiusi, nella  seconda sono spalancati. 9) Gesu' ha un copricapo che nella copia sovrapposta evidenzia un calice di luce. 10) Il nodo della tunica di san Pietro, nella seconda immagine diventa la seconda mano di Giuda che tenta di allontanare Pietro da Cristo. In pratica le due versioni dell'affresco sembrano affrontare due momenti diversi: il primo coglie la spiritualita' della scena, la versione sovrapposta rappresenta invece il tradimento di Giuda e la consapevolezza di Gesu' Cristo. E' evidente a questo punto che, come per il cenacolo di Leonardo e il Codice da Vinci, non siamo di fronte a misteriose coincidenze da sovrapposizione casuale, ma a coincidenze casuali dovute ad una sovrapposizione che di misterioso non ha proprio nulla.

LA POSIZIONE DI TELEFONO ANTIPLAGIO RIGUARDO "IL CODICE DA VINCI"
- Il fatto che Il Codice da Vinci sia un romanzo chiarisce già in partenza di cosa stiamo parlando. L’opera di Dan Brown si rifà ai famosi documenti della “Bibliothèque Nationale” di Parigi, noti come “Les dossiers sécrets”, scoperti nel 1975 e considerati falsi. Ma poiché la cultura religiosa degli italiani non è delle migliori, tant’è vero che solo il 4% della popolazione ha letto almeno uno dei 73 libri della Bibbia, è importante esaminare qualche altro particolare.
- Santo Graal non vuol dire Sangue Reale, com’è scritto nel romanzo di Dan Brown, in  riferimento all’espressione francese “sang real”: Graal infatti deriva dal greco “krater” o dal latino “gradalis”, significa vaso. Non è quindi Santo Graal che deriva da “sang real”, ma è “sang real” che è una traduzione forzata di Santo Graal.
- Il “Priorato di Sion” è un’organizzazione fondata nel 1956 e non nel 1099, come riporta Il Codice da Vinci. Nel Medioevo ci fu effettivamente un ordine religioso minore denominato “Priorato di Sion”, ma ebbe vita breve e, soprattutto, nessun collegamento con la Maddalena, il Graal, le piramidi ecc.
- Per Il Codice da Vinci, Gesù non era di natura divina, né mai lo annunciò; sarebbe stato il Concilio di Nicea, con un colpo di mano dell’imperatore Costantino, a stabilire questo falso dogma. In realtà, nei secoli precedenti, la natura divina di Gesù era stata già riconosciuta: per esempio nella Lettera ai romani (10,9), Gesù è il Signore, e nella Lettera ai filippesi (2,11), “Gesù Cristo è il Signore”.
- Il Codice da Vinci afferma che i primi cristiani si impadronirono dell’uomo Gesù, ammantandolo di una falsa divinità. Anche questo è un falso perché i quattro Vangeli, insieme a molti riferimenti storici, tratteggiano il Gesù falegname ebreo che diviene rabbi, si adira con i mercanti del tempio ecc.
- Dan Brown dice che la Bibbia, come noi la conosciamo, è stata “collazionata” dall'imperatore romano Costantino, figlio di sant’Elena. Ma è uno sbaglio grossolano perché i quattro Vangeli sono diventati canonici intorno al 190 d.C., una novantina d’anni prima della nascita di Costantino.
- Il romanzo di Brown sostiene che YHWH deriva da Geova, che sarebbe l’unione del maschile Jah e del femminile Havah, ovvero il nome pre-ebraico di Eva. “Geova” in realtà è un termine della lingua inglese (Jehovah), inesistente prima del secolo XIII.
- Secondo Il Codice da Vinci Papa Clemente V bruciò centinaia di templari, disperdendone le ceneri nel Tevere. Ma i templari furono bruciati principalmente a Parigi e, in misura minore, in altre tre cittadine francesi e forse a Cipro. Tracce di roghi romani non ne esistono.
- Dan Brown dice che i merovingi hanno fondato Parigi. La città in realtà era un villaggio gallico chiamato “Lutetia Parisiorum” dalla tribù dei celti parisii.
- Nel Codice da Vinci è scritto: “La piramide del Louvre, per esplicita richiesta del presidente Mitterrand, era costituita di esattamente 666 lastre di vetro, una bizzarra richiesta che era ancora oggetto di discussione da parte degli appassionati di esoterismo, per i quali il 666 era il numero della Bestia, ossia di Satana”. La piramide in questione, invece, secondo alcuni ha 689 lastre, secondo altri 673, e il numero della Bestia (666) non è il numero di Satana, ma di un imperatore romano, presumibilmente Domiziano, che perseguitava i cristiani. Se volessimo divertirci anche noi a giocare con i numeri e se Dan Brown fosse stato più attento, anche partendo da 673 si può arrivare a 666. Vediamo: 6+7+3 = 16. 16:2 (numero che indica le due piramidi che formano la stella di Davide, ovvero il maschile e il femminile) = 8. L’ottavo imperatore, quello che regnò proprio quando venne scritta l’Apocalisse (dov’è riportato 666), era Domiziano. Se sommiamo tutti i numeri da 1 a 8 otteniamo 36. Se sommiamo tutti i numeri da 1 a 36 otteniamo 666.
Crediamo che siano esempi più che sufficienti per capire che opera, anzi che operazione commerciale sia stata Il Codice da Vinci. Per realizzarla l’autore ha grattato in superficie e alla rinfusa tra leggende metropolitane, vangeli apocrifi, letteratura esoterica ecc., trasformando il suo pressappochismo in un insolito “gratta e da Vinci”.

 

"LA NUOVA SARDEGNA" (16/07/07) - TELEFONO ANTIPLAGIO CONTRO STRISCIA: SU SITO DECISIONE GIUDICE
Telefono Antiplagio ha pubblicato nel nuovo sito antiplagio.eu, con il dettaglio delle spese legali, la sentenza che condanna il suo fondatore, Giovanni Panunzio, a pagare 45mila euro a Mediaset. Una sentenza che - si legge in una nota - Striscia la notizia avrebbe dovuto pubblicare per dieci giorni nel suo sito, come da decisione dal giudice (su richiesta di RTI), e che non ha ancora provveduto a fare. RTI aveva chiesto la pubblicazione del dispositivo anche nei quotidiani Corriere della Sera e Repubblica, a spese di Panunzio, ma il giudice non lo ha concesso. Nella sentenza, come ora si puo' constatare, non si parla ne' di contenuti, ne' - come affermato da Striscia la notizia - di utilizzo diffamatorio del sito, ma esclusivamente di tutela del marchio e del relativo nome a dominio. Tra l'altro - e' scritto ancora nella nota - si evince che Giovanni Panunzio e' stato giudicato senza essere avvisato. La sentenza, quindi, e' stata impugnata e il 13 luglio e' stato depositato appello al Tribunale di Firenze. Il fondatore di Telefono Antiplagio sta preparando inoltre un'ampia documentazione per fare ricorso alla Corte Europea per i Diritti dell'Uomo a Strasburgo. Intanto a Telefono Antiplagio sono giunte molte telefonate di solidarieta' e alcune richieste di delucidazione sulla decisione di Panunzio di mettere in vendita un rene per pagare Mediaset. Considerando che in Italia questa pratica non e' consentita, - conclude la nota - il fondatore di Telefono Antiplagio, pur di non chiudere l'associazione e non far prevalere l'arroganza dei potenti contro i deboli, e' disposto ad andare anche all'estero per l'espianto. (fonte AGI)